суббота, 5 мая 2012 г.

Доренко крутой

Вот это прям шедевр - "педиковатые команчи Саши Хирурга", "пузатые жопы в бахроме" - чую, крылатыми фразами будет.

В общем, годный канал, надо подписываться.


Прочитать целиком

вторник, 17 апреля 2012 г.

Яндекс.Диск

Яндекс предоставил новый облачный сервис хранения данных. Самая главная фича - это бесплатные 10 Гб сразу, которые на Dropbox'е можно получить только с некоторым приложением рук. Лично я использую главным образом pdf-ки заливать на iPad. Пока что к GoodReader'у настройка по умолчанию не прикручена, как есть для Dropbox, GoogleDoc и некоторых ещё. Зато Яндекс.Диск работает через WebDav - в настройках GoodReader'а - Connect to Servers->Add->Any WebDAV Server->URL-address http://webdav.yandex.ru, логин и пароль от почтового аккаунта, домен не надо.

Считай, +10 Гб к ёмкости iPad :)
Прочитать целиком

среда, 8 февраля 2012 г.

Окончательная расстановка точек над психологами

Попалось тут очень годное видео с участием Сергей Савельева. Если вдруг с ним незнакомы - можно почитать (раз, два) или посмотреть (раз, два, три).




От заявленной темы "Сексуальность как сублимированное деторождение" участники благополучно забыли, и обсуждать, в сущности два взгляда на человека - психологический и нейрофизиологический.

Вот камрад Униченко квалифицированно говорил давеча, что психология еще поживёт -
будучи знаком с нейрофизиологией не понаслышке. Что там до возможности исследования структуры индивитуального мозга, достаточной для терапевтических целей - еще не одно десятилетие осталось.

Позволю себе не согласиться.
Нейрофизиологией уже сделана вещь, более важная, чем практическая возможность терапии. А именно - точная научная методология. "Физиология ставит приговор психологии" - это совершенно точно. Вся психологическая болтология про всего такого сложного и противоречивого человека возникает из отсутствия в психологии научного подхода и точных методов. И в этим видео это прекрасно иллюстрируется.

Писать связный текст не хочется - лучше смотрите видео, так что вынесу только свои комментарии из ЮТуба.

Вот бы у Сосланда спросить - а у остальных животных в сексе тоже "встроены разные смыслы"? И откуда взялись эти смыслы, гедонистические переживания, ощущение самореализации и прочее? Не оттуда ли, что сексуальная мотивация у человека ничем не отличаются от мотивации у коров и быков, кобыл и жеребцов, сук и кобелей, только у человека есть большой мозг, в который встроен больчой телеологический механизм т.е. потребности икать цели, смыслы и объяснения. И приложив этот механизм к сексу - люди ПРИДУМАЛИ цели и смыслы.

Какие инструменты - такие и результаты. Если длину измерять не жесткой линейкой, а растягивающейся резинкой - можно всякой хрени и про механику напридумывать, что там всё сложно и неоднозначно.


Слова Сосланда про "следовало бы провести такие исследования" - просто смешны. Он, похоже, не врубается, что физиологические данные - это результат именно исследований, проверяемых, а не словоблудия. Ну и, конечно, типичное шарлатанская отговорка, дескать, всё так индивидуально, что никакие эксперименты невозможны - это слышим и от гомеопатов, и от астрологов, и, естественно, от психологов.

"психоанализ успешно существует более ста лет" - ага, а астрология и хиромантия существует тысячелетия.

Сосланд еще точно подметил "Мы утратили в сообществе психологов навыки спора". А еще навыки доказательства, аргументации, критического пересмотра теорий, экспериментальной проверки и т.д. Осталось одно схоластическое словоблудие.
Прочитать целиком

суббота, 4 февраля 2012 г.

"Поединок": Урнов vs Рогозин



Честно говоря, взгляды Марка Урнова, человека, который теоретически задаёт вектор преподавания политических взглядов в одном из главных ВУЗов страны, приводят в ужас. Что фактологическая неграмотность, что идеологическая зашоренность на терминальном уровне. Страшно представить, какую кашу закладывают в головы студентам на факультете политологии ГУ-ВШЭ.
Прочитать целиком

четверг, 2 февраля 2012 г.

Карликовый муравьед - няшка года

Карликовый, он же "шёлковый" муравьед на палке (картинка из википедии):


Еще один, тоже на палке:



Видео про них (осторожно, уровень няшечности может быть опасен для психического здоровья)



Прочитать целиком

Интересная лекция про пищевые ароматизаторы

У меня спроисили как-то раз, после того, как я в очередной раз задвигал что-то про то, как сраные невежды из зомбоящика несут всякий бред про адские пищевые добавки, пересказывая очередную реинкарнацию Вильжюифского списка - что ты, собственно, докопался до этих добавок? Ну ругает кто-то ГМО и рассказывает о канцерогенности пищевой добавки E-330, тебе-то что? Тогда я не нашёлся что ответить, а сейчас могу ответить по всем пунктам - что не так.
"Не то" заключается в том, что назойливое долбление про "адскую химию в продуктах", противопоставление всего хорошего натурального всему плохому искусственному, "накапливающиеся" в организме "шлаки", антинаучные тезисы о том, что лимонная кислота в виде добавки и лимонная кислота в лимоне - это совсем разные вещества (тут менее фимозные граждане рассказывают об оптической изомерии, более фимозные - о "жизненной силе") - суть форпосты мракобесия и регресса, которые, может быть, и непредумышленно, но методично создаются в наших головах.
Дальше всё идёт по накатанному - вслед за канцерогенной лимонной кислотой идут задерживающие "вредное излучение" наклейки на телефоны, обереги на компьютерных мониторах, гомеопатия и прочие фуфломицины в государственных перечнях необходимых лекарств, и прочее "вперёд, в средневековье". Финал выглядит вот так:

У каждой цивилизации есть свой технологический предел. Ты «Дао Песдын» почитай. Какой микрочип можно сделать в уркаганате под шансон? Тут можно качественно производить только один продукт — воцерковленных говнометариев. Еще можно трупным газом торговать. Или распилить трубу и продать за Великую Стену.

— Какую трубу? — спросил приезжий.

— Легенда такая есть. При первых Просрах одного рыжего вертухая поставили на газ. А он в первый год распилил все старые трубопроводы и продал в царство Шэнь на металл.

— А маниту украл?http://www.blogger.com/img/blank.gif

— Зачем украл. Пустил себе на бонус. За прибыль по итогам года.

— И что с ним дальше было?

— Известно что. В Лондон улетел. А мы с тех пор продаем газ в баллонах. Хорошо хоть, баллоны пока делаем. А ты говоришь, микрочипы…


Поэтому, посмотрите вот киношку, где господин Сергей flavourchemist Белков, рассказывает о том, как на самом деле работает индустрия пищевых ароматизаторов:

Прочитать целиком

среда, 18 января 2012 г.

Внимание к деталям

Синематографическое

…или еще раз о внимании к деталям.

Вчера посмотрел «Хьюго» Мартина Скорсезе (у нас в прокате он почему-то идет под идиотским названием «Хранитель времени», но это как всегда).
В очередной раз убедился в том, что гений — он гениален даже в деталях.
Дело в том, что станционный смотритель, которого играет Саша Барон Коэн (и КАК играет) — фигура глубоко трагическая, а отнюдь не комедийная, как может показаться сначала. И Скорсезе дает по ходу фильма подсказки, на это указывающие — при этом не прямолинейные и топорные, а очень тонкие, для людей, интересующихся эпохой.
Для тех, кто фильм не смотрел — смотритель — это такой инвалид-параноик с _смешно_ скрипящим механическим протезом ноги. Параноик, одержимый идеей порядка на подведомственной территории. Персонаж, как может показаться с первого взглядя — комедийно-отрицательный.
Теперь к фактуре. Первая подсказка от Скорсезе — на стене кабинета станционного смотрителя висит документ о награждении Военным крестом с пальмовой ветвью. Документ показан походя, не в фокусе даже, но крест и ветвь читаются вполне отчетливо. Это означает, что смотритель не просто участник Первой мировой войны (события фильма разворачиваются в 20-х годах), но был награжден приказом по армии (ВК приказом по полку или бригаде — с бронзовой звездой, приказом по дивизии — с серебряной звездой, приказом по корпусу — с вызолоченной серебряной звездой).
Вторая подсказка — в диалоге с цветочницей смотритель говорит, что он был ранен на войне — и, когда цветочница говорит, что ее брат погиб на войне, уточняет, где именно. Верден — говорит она.
Ну и третья, в самом конце фильма, когда смотритель появляется в парадной _военной_ форме с Военным крестом на груди. Темно-синий мундир с черными гусарскими шнурами на груди, красные «трилистники» из шнура на плечах вместо погон или эполет, красный воротник с сними клапанами. Вуаля, мозаика сложилась. Это крепостная артиллерия.

Поэтому фильм я хочу пересмотреть.
Просто для того чтобы по-иному взглянуть на героя второго плана — слегка безумного станционного смотрителя. Героя-артиллериста, потерявшего ногу при обороне Вердена.

tarlith-history.livejournal.com

Замечая такие детали, на фоне парусных танков кажется - вот уж где-где, а в этой области действительно отстали навсегда. Для примера, из недавно замеченного
Снова "Назад в будущее", третья часть, финальная сцена (линк)

Внимание на огромную крутящуюся обмотку генератора. Сверху на валу ИСКРЯТ ЩЁТКИ. То есть - это не бутафория, это действительно работающий генератор.

У нас же - "я так вижу" и пиздец.

Насчёт уже высказывавшихся мыслей, мол, это не главное, "в главном-то он прав", и прочее про творческие вольности - я категорически несогласен.
Прочитать целиком

Рекурсия предвыборных обещаний

У наших представителей демократической оппозиции как кто ни спросит об их политической программе - всё сводится к честным свободным выборам, многопартийности, честным СМИ и т.д. ОК, допустим. Перечисленное, безусловно, является условием демократического выбора.
Многопартийность подразумевает возможность формулирования множества программ, свободные СМИ должны давать возможность с этими программами знакомиться, их критиковать и обсуждать, и на выборах должен реализовываться, собственно, выбор между предложенными альтернативами.
Но в чем заключаются предложенные альтернативы? Выбор между политиками, которые предлагают более честные выборы между политиками, которые предлагают еще более честные выборы и т.д.? Рекурсия, однако.
Но и с другой стороны - то же, но в профиль. В чем программа партии власти? В поддержании власти партии власти, разумеется. Ну и ещё за все хорошее и против всего плохого.
Выбор, видимо, между сходимостью и расходимостью ряда.
Прочитать целиком