среда, 24 июня 2009 г.

Беседа с альтернативно одаренным гражданином

Встретил персонажика в блоге Кирилла Панкратова. Без выделения - я. Красный цвет - ЖЖ-юзер lipkovich, зеленый - все остальные.


Я так понимаю, что вы хотите, чтобы наваши налоги все-таки бомбили иран?

У меня вообще нет личных преференций, А. или М. В любом случае им нужно побыстрее бомбу сделать, чтобы кое-какие ручонки не чесались

хорошая идея. как вы считаете хизбалла передаст её на российский кавказ для дальнейших испытаний в москве или нет?

А какая связь между Хизбалла и российским Кавказом?

мусульмане! бейте неверных!

Для шиитов (включая иранских и ливанских) спонсируемые саудовцами ваххабиты, орудующие на Кавказе, - еретики. Никогда не слышал о террористах-шиитах на Северном Кавказе, за отсутствием в этом регионе шиитов как таковых. Кстати, Иран всегда поддерживал российскую антитеррористическую политику на Кавказе.

С ума сойти. Гитлер тоже посылал поздравительные телеграммы Сталину ко дню рождения.

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

И еще рекомендую вспомнить совместный парад в Бресте в 1939 году. Тоже об аргументах кто какую контртеррористическую операцию поддерживал.

Вы термин "либеральная карусель" не слыхали, случайно?

А вы о том, что дураки учатся на своих ошибках, что-нибудь слышали?

Да, что-то слыхал. А что?

видимо надо еще несколько террактов, чтобы лучше было слышно.

Какая связь между спонсируемыми из Лондона ваххабитами на Кавказе, и строящими свою ядерную промышленность шиитами в Иране?

такая же как между украинской дивизией "Галитчина" и Русской Освободительной Армией генерала Власова

Не надо тут играть в высосанные из пальца "исторические аналогии". Факты, желательно с пруфлинками.

дайте мне факт о том, что иран не собирается передать ядерные технологии хизбалле. желательно с пруфлинком.

Конечно, а вы мне - факт, что собирается.

я не подписывался на факты. так что придётся вам Эль-Барадеи опровергать самому.

>я не подписывался на факты
Конечно, кому они вообще нужны.
Вообще же, ваше требование очень забавно - требовать доказательств ОТСУТСТВИЯ, да еще к тому же НАМЕРЕНИЙ.
Напомню, исходный вопрос - какая связь между спонсируемыми из Лондона ваххабитами на
Кавказе, и строящими свою ядерную промышленность шиитами в Иране?

Вы уверены что центр ваххабизма находится в Лондоне, а не в Саудовской Арвии? Есть ли у вас факты финансирования ваххабитов из Лондона? Счета, платежки, подписи,контракты?

Не уходите, пожалуйста, от ответа.
Вопрос источников финансирования ваххабитов обсуждаемой темы не касается, так что как вам будет угодно - возможно, ОАЭ, не менее возможно - Лондон. Со мной ФСБ информацией не делится, точно сказать не могу. Но подозреваю, что концентрация связанных с Чечней людей именно в Лондоне - неспроста.

Значит, концентрация неспроста...Понятно. Больше вопросов не имею.
Вы на прямой вопрос ответите, или нет?

а вы? где счета, платежки, конракты и пролчие доказательсвта о том, что ваххабитов финансируют из лондона?

ОК, пусть их финансирует кто угодно, подтвердить или опровергнуть с банковскими выписками в руках я это не могу.


Во-первых, после Ирака всем очевидно, что страна, которую США обвиняют в производстве ОМП, должна как можно быстрее таким оружием обзавестись, иначе жди беды.

Во-вторых, что преступного в как таковом желании обладать ядерным оружием?

И, главное, как это подтверждает исходный тезис?

да нет ничего преступного. что плохого если ядерное оружие попадёт к чеченским сепаратистам?

Почему бы не требовать под этим предлогом ядерного разоружения Великобритании - ведь именно у них скрываются главари этих самых сепаратистов, значит от англичан это оружие к ним скорее попадет.

И еще раз, какая связь между бандитами на Кавказе, и строящим свою ядерную промышленность Ираном?

И те и другие ненавидят евреев. Им все равно где они сидят - в Кремле или в Израиле.

Щито??? Значит, бандиты на Кавказе - они на самом деле с евреями воюют?

Конечно. Кто развалил СССР? И теперь при помощи газпрома окончательно ротталкивает друг от друга славянские народы?

Т.е., по-вашему, СССР развалили евреи, а боевики в Чечне с ними борются, чтобы не допустить расталкивания славянских народов?

конечно. все кто борется с кремлём - союзники.

>хорошая идея. как вы считаете хизбалла передаст её на российский кавказ для дальнейших испытаний в москве или нет?

что за бред.
американцы спонсировали моджахедов и талибан - много ли им передали ядерных боезарядов?
наши помогали вьетнамцам - сколько мы подарили им ядерных бомб? а ведь одна водородная бомба, переданная в рамках дружеской помощи, могла решить все вьетнамские проблемы.
но я понимаю, что Вам плевать на действительность, Вы живете в альтернативной, где своя баллистика, свои законы политической деятельности.


голубчик, вам наплевать на реалии вы живете в своём зассаном подъезде и думаете, что весь мир такой.
СССР и США при всех свих припадках отвечали за свои слова, и подписи в договоре о нераспостранении ядерного вооружения. В отличие от аятолл. Но вы живете в альтернативной истории, где есть своя баллистика, свои законы политической деятельности


Кроме СССР и США есть по крайней мере Пакистан. У которого как раз особый счет с Россией еще с Афганистана. И пока что братской помощи угнетенным народам кавказа в виде пары боеголовок почему-то не поступило.

вы батенька просто мудило. СССР делал Пакистану атомную бомбу. Я понимаю,что это будет для вас откровением. Но есть документарные свидетельства


>СССР делал Пакистану атомную бомбу.Но есть документарные свидетельства

попрошу представить свидетельства

Дочка Зия Уль-Хака как-то рассказывала...

Иначе говоря, Одна Бабка Сказала.

аще-то она написала это в письме специально для агентства AP.


Какие-то цитаты, ссылки будут? И с чего ее можно считать компетентной в этом вопросе, кстати?


можно канешна считать её компетентной. если не ёё, то кого тогда? Ссылка есть у меня в ЖЖ, тока лень искать.


>можно канешна считать её компетентной.

С чего? Она присутствовала при переговорах, знает подробности об условиях помощи, у нее есть счета, платежки и контракты?

>если не ёё, то кого тогда?

Оказание научно-технической помощи означает задействование Минсредмаша - инженеров и руководителей, Минобороны, правительства и т.д. Это были бы сотни людей. Которые на самом деле знают, о чем говорят.


не обязательно сотни. всего пару человек, которрые хотели продать какие-то технолгии.


Ну как вы себе это представляете? Могли в Советском Союзе приниматься такие стратегические решения, чтобы об этом знала пара человек? Если это просто кто-то украл какую-то документацию и толкнул ее за границу - это не технологическая помощь называется, а шпионаж.
И что такое технология? Это же не папка с бумагами, которую можно вынести через проходную, это оборудование, документация и персонал, обученный с ними работать.

И главное - когда могла быть оказана такая помощь Пакистану, если Зия-уль-Хак двумя руками друшил с США, США его поддерживали, а с СССР он взаимодействовал в основном путем предоставления баз подготовки для афганских моджахедов?


Да запросто я представляю. Не вижу в этом никаких проблем. Вы конечно знаете, что у вас до сих про не могут найти оригинал договора о разделе польши. А тут какие-то людишки...


Ну давайте конкретизируем, кто в Союзе мог единолично принять решение о технической помощи Пакистану, занимающему явно антисоветскую и проамериканскую позицию, и единолично же реализовать это решение?

И главное - зачем Союзу это было нужно?


пути спецслужб неисповедимы.


Почему бы тогда не предположить, что ядерная программа Северной Кореи и Ирана поддерживается Соединенными Штатами?


В это очень трудно поверить


А в передачу ядерного оружия проамериканскому Пакистану поверить легко?


я же сказал - есть свидетельство.


Вам не кажется, что в таких вопросах единичное свидетельство далекого от темы человека, не подтвержденное документами, значит очень мало?
Есть ведь вагон свидетельств о полетах на летающих тарелках, общения с ангелами и встречах со снежным человеком - разве это делает все эти явления установленным фактом?


голубчик, это ведь не выписка из истории болезни человека видевшего зелёных человечков.



А возможность того, что человек лжет или добросовестно заблуждается почему нужно списать со счетов?


всем известно, то чеченские борцы за свободу финансируются из Лондона - это ложь или добросовестное заблуждение?


Возможно, второе. Отчетные документы, повторяю, своими глазами не видел.


Как это меняет ситуацию с Пакистаном?


я же сказал есть свидетельство и всё.


Ну есть свидетельство, и что? "Мамой клянусь, так и было" - это не доказательство.


конечно. вам ведь надо, чтоб ядерный заряд взорвали в московском метро.


Всего хорошего.

2 комментария:

  1. Красный - это не человек а бот.
    Вроде DIALA, например.

    ОтветитьУдалить
  2. Поздравляю, вас посетила просто блестящая мысль

    ОтветитьУдалить